jueves, 30 de junio de 2016

Terror Noir - Si, por favor.

Buen día para todos. No creo que muchos sepan esto: Soy fanático del cine negro. Para aquellos que no conocen este término, acá se los defino: El cine negro o film noir es una corriente o género cinematográfico (aunque muchos críticos y “sabelotodo” de cine dicen que esto último es un error) que se caracteriza por historias dramáticas o misteriosas que giran alrededor de protagonistas de moral ambigua: antihéroes, mujeres fatales (femme fatale), policías “sucios”, entre otros. Otra característica fundamental de las películas de este género es la ambientación, casi siempre de corte impresionista, con muchos juegos de claroscuro en sus tomas, las cuales eran particularmente buenas cuando se filmaba en blanco y negro. La música también juega un papel fundamental, siempre con ritmos de blues melancólicos o punteos en los momentos de mayor tensión. 

De la película The Big Combo, esta es una de las tomas características de las películas de este género.

El cine negro presenta además una sociedad violenta, cínica y corrupta que amenaza no sólo al héroe/protagonista de las películas sino también a otros personajes, dentro de un ambiente de pesimismo fatalista. Los finales suelen ser agridulces cuando no presentan directamente el fracaso del protagonista. Las novelas de Dashiell Hammett y Raymond Chandler, con sus detectives Spade y Marlowe, son fuentes habituales de los guiones de este género. Por ende, casi siempre las películas de cine negro son calificadas de “thrillers”

Humprey Bogart en El Halcón Maltes. Muchos de sus personajes eran detectives en películas de film noir.
En la imagen puede verse el típico juego de luz y sombras que las caracterizaba.

Dicen que el cine negro tuvo su apogeo entre 1940 y 1958, siendo la película Touch of Evil (1958), protagonizada por Charlton Heston y Orson Welles, la última de su género. Todo lo que ha venido con posterioridad es calificado de Neo-Noir. En mi opinión, no existen muchas diferencias entre un género y otro, con excepción del uso del color en las variantes de neo-noir. Las tomas y la ambientación estilista, así como el uso de la música apropiada siguen manteniéndose igual.

¿Qué tiene esto que ver con el terror? Para mí el cine negro es como el café: combina muy bien con casi cualquier cosa. Como ejemplo puedo citar los filmes de ciencia ficción Blade Runner y Gattaca, que combinan la ambientación y el estilo característico del film noir con la ciencia ficción, con excelente resultados. Por la parte de Western-neo-noir, puedo recordar a No country for old man, de los hermanos Cohen, que recibió varios premios en su momento y que vuelvo a ver cada tanto tiempo.  Entonces hoy les mencionaré unas cuantas películas que creo que encajan en ambos géneros, terror y el ya mencionado noir.

Del periodo dorado, podría mencionar una que continuamente encuentro en los tops de la web: La noche del cazador de 1955. No puedo hablar de esta película con propiedad, pues aun no la he visto. Sin embargo, la coloqué a descargar y creo que este próximo fin de semana podré saldar esa cuenta, si los apagones y la velocidad del internet lo permiten. Sino, será para la próxima semana. 

La mayoría de las películas que pueden ser consideradas como “terror-noir” u “horror-noir” son aquellas que giran en torno a un asesino serial y a aquellos que tratan de atraparlo o capturarlo. Por supuesto, también calificarían aquellas con son consideradas “body horror” (terror corporal) y también las de terror psicológico. Ahora paso a nombrarles algunas de las que conozco o he podido ver. Usaré los títulos en inglés porque así son más sencillos de conseguir, si las buscan por internet para verlas o descargarlas y también por la notoria diferencia de traducciones que puede haber entre España y Latinoamérica.

1.   Silence of The Lambs (1991): Protagonizada por Anthony Hopkins y Jodie Foster, dirigida por Jonathan Demme. Para atrapar a un asesino en serie, la detective novata Clarice Starling se asesora con otro asesino, uno de los pocos que ha sido capturado vivo por la policía. ¿El resultado? Una de las películas más tensas y mejor construidas que existen.



2.   Se7en (1995): Dirigida por David Fincher y protagonizada por Brad Pitt y Morgan Freeman. Otra donde el suspenso y la tensión alcanzan unas cotas inimaginables, mientras acompañamos a los detectives que tratan de detener a un asesino que comete sus crímenes de acuerdo a los 7 Pecados Capitales. El final es uno de los más impactantes que conozco.



3.      The Bone Collector: Un remedo no tan bueno de Se7en, con algunos elementos de Silence of the Lambs, aunque como dirían los españoles “tiene su miga”. Otra vez tenemos a una detective novata, interpretada por Angelina Jolie, pero acá no es asesorada por un asesino en serie, sino por un experto criminalista que está cuadripléjico, que fue interpretado por Denzel Washinton.



4.       Saw (2004): La película que dio inicio a esta saga puede calificar como “neo-noir”, por la ambientación, las tomas, la misma trama detectivesca. Un doctor y un fotógrafo despiertan encadenados en un baño horrible para darse cuenta de que son presas de un maniático (no califica como asesino pues el tipo no ha matado a nadie directamente) y deben escapar del juego siniestro en que los ha colocado.



5.      El Cisne Negro (2010), dirigida por Darren Aronofsky y protagonizada por Natalie Portman. Acá tenemos un thriller psicológico con momentos realmente impactantes y tensos, que también tiene partes de “body horror”, con las transformaciones que va sufriendo la protagonista en su deseo de alcanzar la perfección.

Imagen de la transformación de la protagonista en The Black Swan


6.      The Resurrected: Una película de terror sobrenatural muy bien hecha, basada en la obra El Caso de Charles Dexter Ward, de H.P. Lovecraft. Un detective es contratado por la esposa del mentado Ward para investigar su paradero y las actitudes extrañas que ha estado desarrollando. Acá menciono que muchas de las obras de Lovecraft podrían ser algunas de las mejores piezas del terror-noir que pudieran alguna vez filmarse, si caen en manos de buenos directores/actores.



7.      Reanimator: El Doctor Herbert West (Jeffrey Combs) descubre la manera de devolver la vida a algún ser que haya muerto y no tiene miramientos a la hora de utilizar su suero y tratar de perfeccionarlo. Obviamente los que vuelven lo hacen con ciertos apetitos extraños y difíciles de satisfacer. No sólo es terror, sino que también combina con el humor (bien negro, por cierto).





Quizás hay muchas más que no conozco, que no he podido ver o que simplemente no me vienen a la mente en este momento. Si creen que me faltó alguna, los comentarios están abiertos para que así me lo cuenten. Hasta otra oportunidad.

domingo, 19 de junio de 2016

Cementerio de Animales, de Stephen King.


Sinopsis:


El Dr. Louis Creed se muda junto con su familia a un pueblo pequeño. Viviendo al borde de una carretera transitada por enormes camiones, su vida da un giro extraño después de atender a un paciente moribundo y luego de que el gato de su hija resultara atropellado en la carretera. Enfrentando su mente racional a fenómenos  inexplicados pronto descubrirá el terrible precio de entrometerse con poderes que están más allá de su comprensión.

Autor:


Stephen King es un autor muy conocido y prolífico en el sentido literario. Ha escrito una cantidad enorme de libros y muchos se han convertido en best sellers. Entre sus novelas más conocidas están El Resplandor, It (eso), Carrie, La milla verde, La torre oscura, entre muchos otros. Sus libros han sido adaptados al cine en muchas ocasiones, con resultados bastante buenos, aunque en el caso de El Resplandor, él manifestó no estar satisfecho con el resultado. Agrego acá que esa me parece una película excelente, a pesar de esta afirmación.

Acá el autor en su cameo como El pastor, en la adaptación cinematográfica de Cementerio de Animales.
Stan Lee no es el único que hace apariciones en las adaptaciones de su obra.

Mi opinión:

El libro tiene grandes momentos escalofriantes, cargados de mucho suspenso e incluso terror. Entre los más memorables puedo nombrar los concernientes a Victor Pascow, desde su primera aparición. También está el camino hacia el cementerio Micmac, el cual en la versión cinematográfica lo considero amputado, pues es uno de los momentos más espeluznantes de todo el libro. Por supuesto, ninguna obra adaptada al cine  puede ser idéntica al material impreso, pero estas escenas bien podrían haber generado mucha más tensión e incluso terror en el espectador, tal como lo producen en el libro.

El punto negativo que le daría a esta novela es su excesiva extensión. Como la mayoría de los libros de King, es bastante largo y hay muchas partes donde hay repeticiones excesivas. Muchas de estas son precisamente para que el lector esté al tanto de los pensamientos o la forma como están siendo afectados los personajes, pero sentí que hay momentos en que el autor abusó de este recurso. Por ejemplo, Louis a cada momento recordando aquella frase “Ogg el Ggande y teggible”. Creo que me sentí saturado de ella y así como esa hay algunas otras más. Mi opinión personal es que los libros de terror deben ser más cortos y centrados, pues sino mucho del suspenso y la tensión quedan diluidos a lo largo de las páginas, precisamente por la extensión excesiva. Son pocas las novelas de terror que, siendo extensas, logran mantener esa atmosfera tensa y expectante a durante la mayoría de los capítulos.

El final del libro me gustó bastante. Es un desenlace abierto, en el cual el lector puede construirlo de la mejor manera que crea. En este punto también difiere mucho de la película, pues en esta el final es casi el mismo de una película de género “slasher”, cosa que creo no encajó del todo bien ahora que he leído la novela.


En fin, un libro excelente y recomendable, a pesar de su extensión excesiva. 4/5.

jueves, 16 de junio de 2016

Libros de la A a la Z (PREGUNTAS Y RESPUESTAS)

Esto me lo encontré hurgando en un blog conocido como El observatorio de Mini-fu. Por supuesto, me pareció bastante interesante y paso a contestarlo. Debo mantener las preguntas en inglés, pues la gracia del asunto es que por cada letra del alfabeto hay una pregunta que comienza con dicha letra. Debajo de la pregunta, colocaré la traducción aproximada.

Author you’ve read the most books from:
(Autor del cual has leído más libros)
Contando relatos cortos, sería Robert Louis Stevenson, seguido de cerca por J.R.R Tolkien.

R.L. Stevenson
Best Sequel Ever:
(La mejor secuela que existe)
Harry Potter y el prisionero de Azkaban. Ese, desde mi punto de vista es el mejor libro de toda la saga, ya que mantiene una atmosfera de tensión y suspenso hasta cerca del final del libro.


Currently Reading:
(Libro que lees actualmente)
El caso de Charles Dexter Ward, de H.P. Lovecraft.


Drink of Choice While Reading:
(Bebida de elección mientras lees)
No bebo mientras leo, no sea que en caso de que se derrame la bebida se dañe el libro o el e-reader.

E-reader or Physical Book?
(Lector electrónico o libro físico)
Definitivamente, E-reader. Con este dispositivo he podido leer más libros de los que jamás hubiera pensado.


Fictional Character You Probably Would Have Actually Dated In High School:
(Personaje ficticio con el que probablemente hubieras salido en secundaria)
Hermione Jean Granger, de Harry Potter. Inteligente y con gran determinación y carácter, me resulta uno de los personajes más interesantes de la saga y aquella con quien habría salido en mis años de estudio.

Glad You Gave This Book A Chance:
(Libro al que estás contento de haberle dado una oportunidad)
Doña Bárbara, de Rómulo Gallegos. El libro era demasiado pesado y enrevesado, pues tiene una narrativa no lineal que hacía perder demasiado. Sin embargo, una vez hilada la trama, resulta tener una gran historia y personajes bastante interesantes. Lo curioso es que este libro, hace años, era lectura obligatoria en secundaria. Tal vez por eso uno lo rechazaba inicialmente.


Hidden Gem Book:
(Libro que es una gema oculta)
Pienso que todo libro es un tesoro. ¿Cuál podría ser un “tesoro oculto”? Quizás los libros de mi amigo R.R. López un escritor español, de Córdoba. ¡Todos los que he leído hasta ahora son una joya! Acá está la dirección de su blog y la reseña que hice sobre su primer libro, Historias que no contaría a mi madre, Imposible pero Incierto, la 2da parte y su trabajo de no ficción, Lo poco que sé del misterio.
R.R. López


Important Moment in your Reading Life:
(Momento importante en tu vida de lectura)
Diría que el momento en que pude conseguir, en físico, los libros de J.R.R. Tolkien. Otro sería el año pasado, cuando leí El mundo y sus demonios, de Carl Sagan. ¡Es un libro excepcional en todo sentido!

Just Finished:
(Libro que acabas de terminar)
Cementerio de Animales de Stephen King y El Cerebro de Broca de Carl Sagan. Sobre este último escribí una reseña. Sobre el otro lo haré luego.





Kinds of Books You Won’t Read:
(Tipos de libros que no leerías)
Novelas románticas y aquí entran mucho esta nueva onda de literatura para “jóvenes adultos”(Crepúsculo, Divergente, entre otros). Prefiero mil veces libros que están calificados de infantiles, como los de Harry Potter o los de Roald Dahl. Tampoco me acercaría a ningún libro de Sombras de Grey o cosas por el estilo.

Longest Book You’ve Read:
(Libro más largo que has leído)
Creo que Danza de Dragones de G.R.R. Martin. No sé cuantas páginas tiene, porque lo leí en el kindle, pero se que es enorme.

Major book hangover because of:
(Resaca mayor de libros a causa de)
No sufro de resaca de libros. Muchas veces termino uno y comienzo otro de inmediato.

Number of Bookcases You Own:
(Cantidad de estanterías de libros que posees)
Sólo una, pues tengo pocos libros en físico. Acá hablo de ellos: Parte 1 y Parte 2.

One Book You Have Read Multiple Times:
(Un libro que hayas leído varias veces)
La isla del tesoro, de R.L. Stevenson. Es un libro para toda edad y todo momento.

Preferred Place To Read:
(Lugar preferido para leer)
El baño, la cama o un banco en un parque.
Este sería uno de mis lugares ideales para leer. Lástima que en mi ciudad no hay algo así.
Quote that inspires you/gives you all the feels from a book you’ve read:
(Una cita que te inspire de un libro que has leído)
“Un lector vive mil vidas antes de morir. Aquel que nunca lee vive solo una”.
G.R.R. Martín, Danza de Dragones
Reading Regret:
(Remordimiento de lectura)
El rojo emblema del valor, de Stephen Crane y Lo que el viento se llevó, de Margaret Mitchell. ¡No los recomendaría a nadie y sentí que perdí mi tiempo leyendo esas cosas!  

Series You Started And Need To Finish (all books are out in series):
(Series de libros que has comenzado y necesitas finalizar (todos los libros deben estar publicados en las series)
No tengo ninguna, pues acá tienen que contar libros terminados y la saga de Canción de Hielo y Fuego no está lista aún.

Three of your All-Time Favorite Books:
(Tres de tus libros favoritos de todos los tiempos)
- La isla del Tesoro, de R.L. Stevenson.

- Drácula, de Bram Stoker.

- El Señor de los Anillos: La comunidad del Anillo, de J.R.R. Tolkien.


Unapologetic Fancushion For:
(Te has quedado plantado en el cojín sin remordimientos por…)
Varios libros, incluso en relecturas. Dos de ellos serían Historias que no contaría a mi madre e Imposible pero incierto, por R.R. López.

Very Excited For This Release More Than All The Others:
(Libros por cuya salida estás emocionado)
Por ahora, sólo los próximos libros de R.R. López.

Worst Bookish Habit:
(El peor hábito que tienes con los libros)
Antes tenía el mal hábito de leer el final del libro. Pero se me ha quitado.

X Marks The Spot: Start at the top left of your shelf and pick the 27th book:
(La X marca el sitio: Comienza desde el tope izquierdo de tu estantería de libros y toma el libro #27)
No tengo tantos libros en físico.

Your latest book purchase:
(El último libro que has comprado)
Juego de Tronos, de G.R.R. Martín (1er libro de la saga).

ZZZ-snatcher book (last book that kept you up WAY late):
(El último libro que te ha mantenido despierto hasta muy tarde)

Los libros de Adam Nevill: Apartamento16, El Ritual y sobretodo El fin de los días. Son ideales para leer hasta altas horas de la noche. 





domingo, 12 de junio de 2016

Los libros que he leído últimamente.

Hace tiempo comencé un par de libros, de temas muy dispares, eso sí. Uno fue El Cerebro de Broca, por Carl Sagan y el otro Cementerio de Animales por Stephen King. ¡Qué combinación más rara! ¿No? Pues la verdad es que hace tiempo no solía leer varios libros al mismo tiempo, pero es una costumbre que he tomado desde que compré el kindle en el año 2013. ¿Por qué esa disparidad de géneros? Pues bien, tengo predilección por los libros de divulgación científica, pero también me gusta leer a la noche, antes de acostarme. Para este menester, nada mejor que un libro de terror-suspenso. Así que durante el día, leía al Dr. Sagan y por las noches a King. Pasaré entonces a hablar de El Cerebro de Broca. Más adelante, escribiré sobre Cementerio de Animales.

El cerebro de Broca.

Esta no es la edición que leí, pero me pareció la portada más llamativa
Sinopsis:

El cerebro de Broca es un libro formado por discursos o artículos publicados entre 1974 y 1979 en muchas revistas incluyendo Atlantic Monthly, New Republic, Physics Today y Scientific American.

El ensayo que titula el libro lleva su nombre en honor del físico, anatomista y antropólogo francés, Paul Broca (1824-1880). Generalmente se recuerda a Broca por su descubrimiento de que distintas partes físicas del cerebro corresponden a distintas funciones.

Una gran parte del libro está dedicada a desacreditar el trabajo de los «fabricantes de paradojas», como llama a los divulgadores de la pseudociencia, ya sea quienes se encuentran al borde de las disciplinas científicas o simplemente son rotundos charlatanes. Otra gran parte del libro discute los convencionalismos en la nomenclatura de los miembros de nuestro sistema solar, así como sus características físicas. Sagan también expone sus puntos de vista sobre la Ciencia Ficción, las experiencias cercanas a la muerte, y sus controversias culturales; también son discutidas en el libro la crítica de las teorías desarrolladas en el libro de Robert K. Temple The Sirius Mystery publicado tres años antes en 1975.

Autor:


En las reseñas que hice sobre El mundo y sus demonios y Cosmos he hablado largo y tendido sobre el autor, el ilustre Carl Sagan. Hacerlo de nuevo acá sería mera repetición y el post ya es bastante extenso. En los enlaces señalados antes pueden revisarlos si lo desean.

Mi opinión:

Un libro excelente, asequible incluso para aquellas personas que no conocen mucho de ciencia. Precisamente, en su obra como divulgador científico, Carl Sagan intentaba que cualquier persona pudiese entender los entresijos fascinantes de la ciencia, sus métodos,  sus avances, así como también sus errores y las formas de corregirlos.

Hay un capítulo particular, bastante largo, donde el Dr. Sagan se dedica a refutar, usando argumentaciones justificadas, los planteamientos que Immanuel Velikovsky presentaba en su libro Mundos en Colisión, sobre el origen del planeta Venus y otros fenómenos cosmológicos dentro del sistema solar. Las posturas de Velikovsky crearon gran polémica en la comunidad científica en general. Les dejo un fragmento acá de los párrafos finales de dicho capítulo:

“En todo el asunto de Velikovsky hay un aspecto peor que el vulgar, ignorante y sectario enfoque de Velikovsky y muchos de sus seguidores, y ha sido el desafortunado intento, llevado a cabo por algunos que se llamaban científicos, de suprimir sus escritos. Todo el armazón científico se ha visto afectado a causa de ello. En el trabajo de Velikovsky no se encuentra ninguna pretensión seria de objetividad ni de falsificación. En su rígido rechazo del inmenso cuerpo de datos que contradicen sus argumentos tampoco puede encontrarse ningún rasgo de hipocresía. Pero se supone que los científicos han de hacerlo mejor, han de darse cuenta de que las ideas se juzgarán sobre la base de sus méritos siempre que se potencie la investigación y el debate libres.

En la medida en que los científicos no hemos dado a Velikovsky la respuesta razonada que requiere su trabajo, nos hemos hecho responsables de la propagación de la confusión en torno a Velikovsky. Pero los científicos no podemos preocuparnos de todo aquello que raya en lo no científico. Así por ejemplo, la reflexión, los cálculos y la preparación de este capítulo me han restado un tiempo precioso a lo que constituye mi propia investigación. Pero también tengo que decir que no me ha resultado aburrido y, en última instancia, he entrado en contacto con lo que considero una leyenda muy interesante.

La pretensión de recuperar las religiones antiguas, en una época en que parece estarse buscando desesperadamente la raíz de la religión, algún tipo de significado cósmico de la humanidad, puede considerarse o no como una contribución válida. Creo que en las religiones antiguas hay mucho de bueno y de malo. Pero no comparto la necesidad de las medias tintas. Si nos vemos obligados a elegir —y taxativamente no lo estamos— ¿no es acaso mejor la evidencia del Dios de Moisés, Jesús o Mahoma que la del cometa de Velikovsky”

A lo largo de este capítulo el Dr. Sagan va enumerando los puntos inconsistentes que ha encontrado en Mundos en colisión y los va desglosando, señalando los aciertos que puedan tener algunas conclusiones, pero apuntando también los fallos de las mismas y como estas teorías se caen por falta de sustento. Incluso menciona que algunos investigadores (algo anterior a la publicación de Mundos en Colisión) ya habían establecido o descartado algunas hipótesis que Velikovsky simplemente desconocía o decidió ignorar.

“En la década de los 30 del presente siglo y a comienzos de los 40 el único astrónomo del mundo que se ocupaba de investigar la química de los planetas era el difunto Rupert Wildt, profesor en Gottingen y posteriormente en Yale. Wildt fue el primer investigador en detectar e identificar metano en las atmósferas de Júpiter y Saturno, y asimismo también fue el primero en postular la presencia de gases de hidrocarburos más complejos en dichas atmósferas. Por tanto, la idea de que puedan existir «gases de petróleo» en Júpiter no es original de Velikovsky. De modo similar, fue también Wildt quien lanzó la hipótesis de que uno de los elementos integrantes de la atmósfera venusiana podía ser el formaldehído, indicando asimismo que las nubes que rodean Venus quizás estuviesen compuestas por un hidrato de carbono creado por polimerización del ya citado formaldehído. Por tanto, tampoco corresponde a Velikovsky la primacía en la hipótesis de que pueden hallarse hidratos de carbono en las nubes que envuelven Venus, y se hace difícil creer que alguien que se ocupó tan a conciencia de la literatura astronómica de las décadas señaladas como Velikovsky desconociera estos trabajos de Wildt, mucho más teniendo en cuenta que los temas abordados desempeñaban un papel tan central en su obra. No obstante, no existe la menor mención al trabajo de Wildt sobre Júpiter y sólo encontramos una simple nota a pie de página sobre el tema del formaldehído (página 368), sin la menor referencia y sin indicar en ningún momento que Wildt había postulado la existencia de hidratos de carbono en Venus. Wildt, a diferencia de Velikovsky, comprendía a la perfección la diferencia entre hidrocarburos e hidratos de carbono. Tras no obtener resultados positivos de una serie de investigaciones espectroscópicas en las proximidades de la banda de radiaciones ultravioleta con objeto de detectar el formaldehído, en el año 1942 decidió abandonar su hipótesis. Por su parte, Velikovsky siguió defendiéndola.”

Naturalmente, el autor seguía considerando que la ciencia debía estar al alcance de todas las personas, no sólo unos pocos elegidos. Del mismo modo, afirmaba que la educación es un pilar central para el desarrollo de los países. No sé si muchos de los que me leen saben esto, pero en Venezuela la educación ha sufrido un retroceso atroz en todo sentido. Esto ha hecho posible todo el caos y desastre en que nos hemos hundido.

“El mejor medio que tiene la humanidad para evitar todo tipo de abusos es adquirir una educación científica que le permita comprender las derivaciones que trae consigo todo programa de investigación. Como contrapartida a la libertad de investigación, los científicos tienen la obligación de explicar a la opinión pública la naturaleza de su trabajo. Si se considera a la ciencia como un sacerdocio cerrado, demasiado difícil y arcano para ser comprendido por el hombre de la calle, los peligros de abuso son enormes. La ciencia es un tema de interés general y nos afecta a todos sin exclusión. Al discutir de forma regular y con competencia sus objetivos y consecuencias sociales en escuelas, prensa y conversaciones de sobremesa habremos mejorado en gran medida nuestras perspectivas de comprensión del mundo, así como las de su perfeccionamiento y el nuestro. Se trata de una idea que, a veces fantaseo, muy bien creo pudiese seguir impresa en el cerebro de Broca mientras indolentemente navega en el seno de un mar de formalina.”

“…la proliferación de hambrunas y el cada vez más profundo desnivel de riquezas entre unos países y otros plantean peligros muy serios tanto a las naciones desarrolladas como a las todavía sumergidas en el subdesarrollo. La resolución de todos estos problemas va condicionada a una mejora educativa, como mínimo la consecución para todo país de un nivel de autosuficiencia tecnológica…”

 “Muchos de los problemas que se nos plantean son solubles, pero sólo si estamos dispuestos a aceptar soluciones atrevidas, brillantes y complejas. Y tales soluciones las encontrarán individuos atrevidos, brillantes y complejos, y creo que a nuestro alrededor existen muchos más, sea cual sea la nación, el grupo étnico y el estado social, de cuantos creemos. Por descontado, la educación de tales jóvenes no debe quedar restringida a los terrenos de la ciencia y la tecnología, pues una aplicación creativa de la nueva tecnología a los problemas humanos requiere una profunda comprensión de la naturaleza y la cultura humanas, una educación general en el más amplio sentido del término.”

El cerebro de Broca es un libro bastante adelantado a su tiempo, como lo fue su autor y que presentó una visión innovadora y que debía tener la capacidad de ser comprendido por mucha gente. Ya se veían venir muchas de las cosas que Carl Sagan presentaría luego al mundo en COSMOS, la serie de TV. Una lectura provechosa para toda persona con un valor que crece a medida que pasa el tiempo.

Otras citas del libro:

“…el éxito de la ciencia, tanto en lo que afecta a su estímulo intelectual como a sus aplicaciones prácticas, depende básicamente de su capacidad para autocorregirse. Siempre debe existir un modo de verificar la validez de una idea, siempre hay que tener a mano la posibilidad de reproducir cualquier experimento verificador o falseador. El carácter personal o las creencias de los científicos deben ser factores irrelevantes en su trabajo, y sus afirmaciones sólo deben apoyarse en pruebas experimentales. Los argumentos de autoridad no cuentan en absoluto, pues con demasiada frecuencia han errado todo tipo de autoridades. Quisiera ver a las escuelas y medios de comunicación difundiendo este modo de pensar tan científicamente eficaz, y ciertamente sería asombroso y encantador verlo incorporarse al terreno de la política. Una característica primordial de los científicos ha sido siempre su capacidad para cambiar pública y radicalmente sus puntos de vista al serles presentadas nuevas pruebas y argumentos. Por desgracia, no puedo recordar a ningún político que haya mostrado similar apertura mental y buena voluntad en cuanto a la modificación de sus puntos de vista.”

“El prejuicio es resultado de una postura emocional, jamás del razonamiento cuidadoso.”

“Cuando se veda la posibilidad de efectuar observaciones críticas y de entrar en discusión, se está ocultando la verdad.”

“La ciencia es algo más intrincado y sutil, nos revela un universo mucho más rico, evoca nuestra capacidad de asombro. Además, tiene una importante virtud adicional —y el término tiene pleno significado sea cual sea el ámbito en que se aplique—, la de ser verdad.”

Estos son los dos últimos párrafos del libro, que presentan un cierre estupendo para una gran obra:

“Konstantin Tsiolkovsky era un maestro de escuela ruso que formuló muchos de los pasos teóricos que se han dado desde entonces en el desarrollo de la propulsión por cohetes y de los vuelos espaciales. Tsiolkovsky escribió: «La Tierra es la cuna de la humanidad. Pero uno no vive para siempre en la cuna».

Estamos abocados irremediablemente, en mi opinión, a recorrer un camino que nos lleva a las estrellas (a menos que, en una monstruosa capitulación ante la estupidez y la codicia, nos autodestruyamos primero). Y allí, en las profundidades del espacio, parece muy probable que, antes o después, encontremos otros seres inteligentes. Algunos de ellos estarán menos adelantados que nosotros; otros, posiblemente la mayoría, lo estarán más. Me pregunto si todos esos seres espaciales tendrán nacimientos dolorosos. Los seres más avanzados tendrán aptitudes muy superiores a nuestra capacidad de comprensión. En un sentido muy real, nos parecerán algún tipo de dios. La especie humana tendrá que esforzarse mucho para crecer. Quizá nuestros descendientes en aquellos tiempos remotos volverán hacia atrás sus ojos, hacia el largo y errante viaje que recorriera la raza humana desde sus orígenes vagamente recordados en el lejano planeta Tierra, y recopilarán nuestras historias personales y colectivas, nuestro idilio con la ciencia y la religión, con claridad, comprensión y amor.”